Tyk - 12 Marzec 2013, 23:12 Niestety tak się złożyło, że ten spór trzeba było rozstrzygnąć w tym miejscu. Też twierdziłem, że lepiej będzie założyć oddzielny temat, jednak wracając do tematu... pozwoliłem sobie wykonać Tyka! http://img23.imageshack.u...854f2559530.png Anonymous - 12 Marzec 2013, 23:15
Hmmm... W sumie tak, więc i ja podam swój własny avatar. 
Swego czasu grałam na Gaia Online, pamiętam ten generator, który został tu stworzony, jednak odszedł w zapomnienie wraz z moim zaprzestaniem grania na tamtej stronie. Zabawa świetna, najgorzej z wyborem ubioru, garderoba jest przeogromna, może nawet za bardzo... 42 - 13 Marzec 2013, 14:37
Niepomiernie wdzięczny jestem za okazaną łaskę. Wierzę, że ostrzeżenia od moderatora internetowego forum do zabawy to środek represji na tyle drastyczny i poparty stosownym autorytetem żeby zamknąć każdy spór. Wiecie, zacząłbym kolekcjonować warny w większej ilości ale z tego co widzę to do trzech razy tu sztuka... Ale żarty na bok, chłopaki.
Twórcą.
Wspominałem już, że nie o sam komiks chodzi a o sytuację która wokół niego zaistniała. To, że w twoim odczuciu (wspartym rzekomą eksperiencją po kontaktach ze mną, dodajmy bardzo ograniczonych ) konsensus jest nieosiągalny nie oznacza wcale, że masz pełne prawo i namaszczenie do tego by prewencyjnie usuwać zarzewie potencjalnego konfliktu (który zresztą powstał dzięki twojej tylko reakcji)
Litości. Jak właściwie podkreśliłeś to tylko POSTAĆ. Mam składać specjalne supliki i oczekiwać cierpliwie na ewentualną odpowiedź? Spontanicznie stworzona pracka odnosiła się do sytuacji na forum której ty również byłeś uczestnikiem, dałem temu wyraz w tej nie innej formie.
Niespodzianka. Nie widzę jednak sensu informowania każdej osoby do której odnoszę się w komentarzu/komiksie o istnieniu tegoż odniesienia. Postowałem w otwartym temacie nie ukrywając tego przed nikim, każdy ma wgląd i może się odnieść i skomentować.
Nie przerabiałem jej. Co najwyżej przejaskrawiłem pewne cechy a inne dodałem, na potrzeby żartu. NIEKORZYŚĆ postaci? Postać to oddzielny świadomy byt zdolny do odczuwania? W jaki sposób może doznać szkody? Bo jej wizerunek zostanie w jakiś sposób wypaczony i zrujnowany?
Niweczy ale tylko w twoim odczuciu. Czy naprawdę przy luźnej konwencji samego forum jak i tego działu potrzebne są jakieś konsultacje i procedury? Wszystko wymaga specjalnych ustaleń albo wręcz pozwolenia? Wszystko musi być im podporządkowane? To kuriozalne, sami przyznacie. Zarzuca mi się przywiązywanie wielkiej wagi do całego zdarzenia choć to w waszej głównie ocenie urasta ono do rangi problemu/konfliktu.
Ale przyjmowanie samego przekonania o byciu obrażonym jako kryterium prawdy? Można w ten sposób udowodnić niemal wszystko. Jak wspominałem wcześniej, przy odrobinie dobrych chęci w każdej wypowiedzi mogę znaleźć coś obraźliwego. Obrażanie kogokolwiek nie było w każdym razie moją intencją stąd i sama reakcja wydaje mi się mocno przesadzona.
Za każdym razem dążyłeś do udowodnienia mi, że nie mam racji (argumentując faktem nieposiadania przeze mnie odpowiedniej rangi) i prewencyjnie i dla świętego spokoju winienem podporządkować się decyzjom moderatorów. To wychwyciłem i to sparodiowałem. Rzekomą nieomylność i nadrzędność.
Mógłby wskazywać ale według twoich przesadzonych kryteriów. Pogarda to stanowczo zbyt wiele powiedziane.
Jestem ostatnią osobą która będzie czyniła komukolwiek subiekcje z tego powodu. Zwłaszcza, że sam postępowałem podobnie ilekroć dyskurs rozbijał się o martwy punkt powtarzalności argumentów lub ktoś wypowiadał się pod moim adresem w formie zarzutu.
Jak widać nie do końca. Jednak ubódł cię do tego stopnia byś traktował go jako coś obraźliwego, to świadectwo samo w sobie. Obraz jak widać nie do końca fałszywy choć przyznaję, przedstawiony w silnie krzywym zwierciadle z użyciem hiperboli. Tyk z komiksu to tylko zmierzły maruda mający pełne prawo utyskiwać z powodu niewybrednych żartów naszych postaci, nikt więcej.
A w moim subiektywnym odczuciu nie jest AŻ TAK bardzo oderwany od rzeczywistości którą parodiuje. Moim kolejnym subiektywnym spostrzeżeniem jest, że sama twoja reakcja jest nieproporcjonalna do wagi sprawy. Ale wpływu na to nie mam (podobnie jak pewności czy nie była ona przesadzona przez fakt, że to ja byłem autorem).
Sam nie wykazałeś dobrej woli od razu stawiając się w pozycji poszkodowanego i decydując się na określone roszczenia. Co się tyczy wypowiedzi Gideona: "Czyż jestem stróżem brata mego?" Chociaż jak widać pozwoliłem sobie zgodzić się z jego wypowiedzią i odnieść się do niej. I po raz kolejny żartem wskazując na absurdalność sytuacji.
Poważne dochodzenie i powoływanie się na dowody rzeczowe. Teczki na 42 rosną, kiepsko. Przepraszam, po raz kolejny przyjąłem ironiczno-kpiącą postawę. Poprawność poprawnością ale sb to nieoficjalny chat stąd możemy sobie na nim odrobinę pofolgować? Forma uroczyście oficjalna nie jest dla niego właściwa.
Brak chęci współpracy, znam z autopsji. Głównie stąd, że gdy próbowałem oponować przeciwko czemuś lub wyrażałem sugestię spotykałem się z niechęcią i odmową. Ale nie mam tego za złe, w gruncie rzeczy i tak wychodziło na moje. Jak widać udało nam się współpracować w tym względzie a moje zastrzeżenia nie okazywały się bezpodstawne.
Mmm. Ośmieszenia? Kogo? Anonimowego użytkownika? Przed anonimowym audytorium? Może liczyliśmy na jakąkolwiek odpowiedź? Niekoniecznie na twoich warunkach? Zgadza się, bywamy subiektywni (jak każdy zresztą) i zdarza się nam uszczypliwość. W ten sposób okazujemy choćby swoje niezadowolenie, także względem konkretnych osób. Patologiczną w moim odczuciu sytuacją byłoby gdyby w forumowych warunkach zachowywać się jak na rozprawie sądowej.
To, że my jesteśmy niezaprzeczalnymi inicjatorami sporu a biedny Tyk przyjmuje na siebie razy w imię obiektywizmu i bycia neutralnym.
Zasad dosyć swobodnie interpretowanych. Rację ma ten kto poczuł się urażony stąd ma pełne prawo zabiegać o usunięcie treści które w jego mniemaniu wydają się obraźliwe.
W swoim braku dobrej woli okazuję pełną wzajemność. Administracja nie jest dla mnie instancją nieomylną w swoich działaniach, nadto będącą pod ciągłym naciskiem moderatorów i starej kadry forum. W swoich decyzjach kieruje się więc często ich właśnie interesami za wszelką cenę chcąc uniknąć sytuacji w której mogłoby dojść do naruszenia rzekomego autorytetu jednego z nich.
Patrz wyżej. Działanie nieco pochopne z mojej strony, przyznaję. Choć głównie z powodu przekonania o egzageracji całej sprawy i braku podstaw do twoich roszczeń (lub ich wyolbrzymiania).
Zadałem sobie to samo pytanie. Sam nie znajduję odpowiedzi na to jak w czyichś oczach ta historyjka mogła wydać się problemem wymagającym podjęcia takich nie innych działań. Komiks wstawiany był ponownie bo w moim odczuciu administracja (sam nie wiem już w czyjej osobie) winna kierować się mechanizmem represji nie zaś prewencji. Wolę już ponosić konsekwencje (inna sprawa, że może nieproporcjonalne do wagi "czynu") aniżeli dopuścić do sytuacji w której moje treści/zdania/opinie będą usuwane/ograniczane. A tak zupełnie szczerze i między nami to czuję się zażenowany i rozbawiony zarazem, że przychodzi nam się wadzić o takie pierdoły i bawić się w profilaktykę w imię dobrych stosunków i nastrojów. To tylko forum i nic ponadto, odbieranie go na poważnie i nadawanie jego działaniu pozoru poważnych procedur jest śmieszne i nie na miejscu. W mojej opinii nie jest konieczne tak szczegółowe opieranie się na regulaminach i załatwianie wszystkiego poprzez interpretowanie go i odwoływanie się do administracji. Temat zamknięty, a przynajmniej tutaj. Jeśli ktoś ma coś jeszcze do dodania sugeruję przeniesienie dyskusji gdzie indziej, do odpowiedniego działu albo na pw. Wciąż podtrzymuję stanowisko, że decyzja administracji była nie do końca przemyślana i zasadna.
Do Gideona, ale sam też chciałbym się odnieść, można? Zapewne bardziej chodziło tutaj o fakt, że nie znamy się osobiście stąd też ciężko odbierać poważniej relacje w które tutaj wchodzimy. Internet prócz bycia pozornie anonimowym jest także pozornie wolny (mimo wszystko pozostaje najbardziej swobodnym medium). Jeżeli natomiast ktoś uznaje działania/zachowania obcej mu osoby jako coś obraźliwego to wskazuje to przede wszystkim na brak jego zdystansowania do własnej osoby jak i internetowej quasirzeczywistości. Oleander - 28 Maj 2014, 20:56 Odświeżam temat.
W związku z tym, zaprezentuję trochę inne kreatory chibi. Chibi Olek zrobiony w tym pierwszym: 
I chibi Mal zrobiony w drugim: klik. Anonymous - 3 Czerwiec 2014, 22:02 Bardzo spodobały mi się te kreatory, aż za bardzo >< Anabel:  I Villion o.o : http://dreamself.me/full....on=change&id=0& Anonymous - 8 Czerwiec 2014, 13:41 
Anonymous - 9 Czerwiec 2014, 19:45 Taka trochę Katiusha ;w; Anonymous - 21 Lipiec 2014, 18:44 Dee Dee Sonia Didime Anonymous - 22 Lipiec 2014, 21:43 Ymel bo więcej mi się teraz nie chce robić. .-. Edit: No, ale zrobiłam też Kalinę. ^^ Anonymous - 16 Listopad 2014, 12:54 A mi taki Ryż Poranny wyszedł xD 
Anonymous - 8 Lipiec 2016, 20:46 Troszkę jak Szepcia 
Anonymous - 13 Lipiec 2016, 23:42 ...Poświęciłem 40 minut życia, które powinienem zużyć na pisanie historii, bawiąc się tym pierwszym kreatorem ;v; Danny z fioletowymi oczkami Szkoda że nie wszystkie twarze mają tam różne warianty kolorystyczne. 
Anonymous - 14 Lipiec 2016, 00:33 Taki prawie-fiołek 
Zoe - 14 Lipiec 2016, 00:38 Chibi Zoesia (｡•̀ᴗ-)✧ 
Gregory - 17 Lipiec 2016, 12:13 Behold! Oto Kawaii Greg! Charles jest ciężki do odtworzenia i nadal nie wygląda dobrze |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
